収量 vs 電気代（ROI）計算ツール
グラム/ワット効率と1回の収穫にかかる実際のコストを確認します。
結果
ここでのROIは照明の電気代のみを対象とし、その他の投入は除外しています。完全な財務予測ではなく、効率の指標として使ってください。
履歴
概要
この計算機はグロウライトの効率と運用コストを測ります。グラム毎ワット（標準的な効率指標）、1サイクルで使う総kWh、電気代、グラムあたりのエネルギーコスト、そして販売額を入力すれば1サイクルあたりの基本的なROI（投資収益率）パーセンテージを返します。
対象となるユーザー
照明や構成を比較する栽培者、そして1回の収穫が実際に電気代でいくらかかり、その数字が見合うかを知りたい方向けです。
使い方
- 収穫量をグラムで入力します。
- 照明の消費電力をワットで入力します（型番ではなく実際のワット数を使います）。
- 1日あたりの運転時間と、サイクルの日数を入力します。
- kWhあたりの電気料金を入力します。
- 任意で、グラムあたりの販売額を入力するとROIパーセンテージが得られます。
- グラム毎ワット、使用エネルギー、エネルギーコスト、グラムあたりコスト、ROIを読み取ります。
計算例
計算例
400 Wの照明を1日12時間、70日間運転すると336 kWhを使います（0.4 kW × 12 × 70）。$0.16/kWhなら電気代は$53.76です。400 gの収穫は1.0 g/Wで、グラムあたりのエネルギーコストは約$0.13です。$5/gの販売額では、エネルギーに対するROIはおよそ3,600％になります。
使用する計算式
g/W = yield / watts • kWh = watts/1000 · h/day · days • ROI% = (yield·sale − energyCost) / energyCost · 100
結果の見方
グラム毎ワットは効率の代表的な数値で、1.0 g/Wは多くの構成で堅実な結果です。このROIは電気代のみを数えており、養分・機材・賃料・労務は無視している点に注意してください。完全な事業モデルではなく、照明効率の指標として扱いましょう。
推奨範囲
| g/W | 評価 |
|---|---|
| < 0.5 | 平均以下 |
| 0.5 – 1.0 | 平均 |
| 1.0 – 1.5 | 良好 |
| 1.5 – 2.0 | 優秀 |
| > 2.0 | エキスパート／商業レベル |
よくある間違い
- 壁での実際の消費電力ではなく、宣伝上のワット数を使うこと。
- 照明だけを数え、実際の電気料金にあるファン・ポンプ・除湿機を忘れること。
- 文脈なしに、まったく異なる光強度間でg/Wを比較すること。
- 電気代のみのROIを総利益として扱うこと。
よくある質問
グラム毎ワットはどのくらいが良いですか？
約1.0 g/Wが多くの家庭用構成で良い指標です。1.5 g/W以上は優秀で、通常は優れた遺伝特性・高い光・最適化された環境を反映します。
グロウライトの運用コストはいくらですか？
キロワット（ワット÷1000）に1日あたりの時間数と日数を掛け、kWhあたりの料金を掛けます。400 Wの照明を1日12時間、70日間、$0.16で運転すると約$54です。
グラム毎ワットとは何を意味しますか？
乾燥収量を照明のワット数で割ったもので、照明が電気をどれだけ効率よく収穫に変えるかの簡単な指標です。
これはすべてのコストを含みますか？
いいえ。照明の電気代（とそれに対するROI）を対象とします。養分・機材・換気の電力・賃料・労務は含みません。
実際のワット数と定格ワット数のどちらを使うべきですか？
常に壁で測った実際の消費電力を使ってください。多くのLED器具は名称の数値よりはるかに少なく消費します。